Im Dialog mit der Vergangenheit

Orte stiften Identit?t

Auch Maria Conen, Architektin und Professorin an der ETH Z¨¹rich, ist es wichtig, Bestehendes zu nutzen. In ihrem Architekturb¨¹ro Conen Sigl Architekt:innen besch?ftigt sie sich bereits seit Langem mit dem architektonischen Erbe. In ihren Bauprojekten versucht sie jeweils, bestehende Geb?ude durch Umbau und Erweiterungen bestm?glich weiterzuverwenden. Anf?nglich stand bei ihr nicht einmal der Klimaschutz im Vordergrund. Es geht ihr auch um kulturelle und soziale Aspekte. ?H?user und Orte haben eine Geschichte, und wir sollten nicht untersch?tzen, wie stark diese zur Identit?t der Bewohnenden einer Stadt beitr?gt?, sagt sie. ?Wenn man H?user abreisst, reisst man auch ihre Geschichten weg.?

K¨¹nftig sollen auch sogenannte Materialp?sse die Arbeit erleichtern. Damit ist ein digitales Dokument gemeint, das Auskunft ¨¹ber die gesamte Geschichte eines Baumaterials gibt, damit dieses sp?ter einfacher wiederverwendet werden kann. Eine von De Wolfs Doktorierenden arbeitet daran zu kl?ren, wie solche Materialp?sse standardisiert und harmonisiert werden k?nnen. Hinzu kommen die gesetzlichen Bestimmungen, die Sanierungen erschweren. Wenn jemand einen Altbau ver?ndern m?chte, muss er sich an die aktuell g¨¹ltigen Gesetze und Normen halten, beispielsweise was die Isolation angeht. Doch die Normen sind zu stark auf Neubauten ausgerichtet und ber¨¹cksichtigen Umbauten sowie den Kontext eines Geb?udes zu wenig, kritisieren sowohl Conen als auch De Wolf.

Conen pl?diert stattdessen daf¨¹r, Orte so weiterzuentwickeln, dass sie f¨¹r die Einwohnerinnen und Einwohner erkennbar bleiben. Ein Wandel sei dabei durchaus m?glich. Doch gerade in einer Stadt wie Z¨¹rich, die sich derzeit sehr schnell ver?ndere, stelle sich die Frage, ob sich die Bev?lkerung so schnell daran anpassen k?nnte. In der Vergangenheit h?tten wir vieles zu schnell abgerissen, sagt Conen und f¨¹gt hinzu: ?Wenn man nur die wichtigsten Baudenkm?ler sch¨¹tzt und stehen l?sst, werden Zwischenorte als unwichtig degradiert ¨C zu Unrecht.? Gleichzeitig ist sich die Architekturprofessorin bewusst, dass nicht jedes Haus erhalten werden kann. Damit Geb?ude lange halten, m¨¹ssen sie regelm?ssig unterhalten werden. Wurde der Unterhalt zu lange vernachl?ssigt, ist die Bausubstanz oft nicht mehr zu retten.

Auch eine Wiederverwendung von Materialien ist nicht immer m?glich. Doch das vorhandene Potenzial sei nicht ansatzweise ausgesch?pft, sagt De Wolf. ?Zum Beispiel wird viel Holz oft einfach verbrannt, obwohl es eigentlich ein leicht wiederverwendbares Material w?re.? Beton werde zerkleinert, obwohl es auch m?glich w?re, Betonplatten auszuschneiden und diese als W?nde oder Bodenplatten wiederzuverwenden. Zwar w¨¹rden viele gebrauchte Stahltr?ger rezykliert, aber daf¨¹r eingeschmolzen. ?Wenn man Stahl einschmilzt, kann man daraus jede gew¨¹nschte Form herstellen, doch das braucht viel Energie?, erkl?rt De Wolf. ?Will man die Tr?ger wiederverwenden, braucht es mehr gestalterische Denkarbeit von Architektinnen und Ingenieuren.? Weil deren Arbeit teuer ist und Energie billig, hat die Wiederverwendung einen schweren Stand.

Aufwand reduzieren

Auch die Demontage von Bauelementen, wie De Wolf sie beim Centre Pompidou aufgezeigt hat, ist arbeitsaufwendig und teuer. ?Etwas einfach abzureissen, durch einen Neubau zu ersetzen und den Schutt auf einer Deponie zu entsorgen, ist oft am g¨¹nstigsten?, sagt auch Conen. Das ist die wirtschaftliche Realit?t. ?Wir m¨¹ssen einen Weg finden, dass der Kreislauf nicht aufwendiger ist und mehr kostet als die heutige lineare Wirtschaft?, sagt De Wolf. Roboter einzusetzen, die Baustoffe sorgf?ltig und kosteng¨¹nstig demontieren, sodass man sie wiederverwenden kann, ist f¨¹r sie beispielsweise eine L?sung.

Beinahe noch aufwendiger als die Demontage ist es, Interessenten zu finden, die die Materialien wiederverwenden m?chten. Beim Centre Pompidou hat De Wolf daf¨¹r ungez?hlte Stunden aufgewendet. ?Warum ist das so kompliziert??, fragte sie sich. Sie plant daher, zusammen mit der Industrie einen zentralen virtuellen Marktplatz f¨¹r Anbietende und Interessenten aufzubauen. ?Wir m?chten ein ganzes digitales ?kosystem schaffen.? Neben diesen wirtschaftlichen und logistischen Fragen gibt es auch noch technische und rechtliche: Sind die wiederverwendeten Stahltr?ger statisch tragf?hig? Wurde das Holz mit giftigen Chemikalien behandelt? Und wer kann eine Garantie f¨¹r die Unbedenklichkeit abgeben? Es brauche in Zukunft mehr spezialisierte Bauingenieurinnen und -ingenieure, die diese Fragen beantworten k?nnten, sagt De Wolf. Heute gibt es nur sehr wenige Fachleute mit dieser Expertise, meistens sind sie in der Beurteilung der Tragf?higkeit von historischen Geb?uden t?tig.

Modulares Bauen kann dabei helfen, Reparaturen und Wiederverwendung zu erleichtern. Zentral ist auch, wie die einzelnen Bauteile miteinander verbunden werden. Geklebte Verbindungen lassen sich schlecht l?sen. ?Wenn man Teile aber ineinander verzahnt oder sie verschraubt, lassen sie sich wieder auseinandernehmen?, sagt De Wolf.

?Nicht alle Geb?ude und alle R?ume werden gleich genutzt?, sagt De Wolf. ?Es sollte zum Beispiel m?glich sein, ein schlecht isoliertes Geb?ude als Museum zu nutzen und es daf¨¹r etwas weniger stark zu heizen.? Conen erw?hnt, dass Geb?ude aus Energiegr¨¹nden heutzutage m?glichst luftdicht sein sollten. ?Doch ein Chalet in den Bergen beispielsweise ist niemals luftdicht. Chalets wurden nach einem ganz anderen Konzept gebaut. Es ging darum, lokal vorkommende nat¨¹rliche Baumaterialien zu verwenden und eine nat¨¹rliche Bel¨¹ftung zu gew?hrleisten.?